«Buck» Berlaimont Estates

Ayúdanos a oponernos a la destrucción de tierras publicas para beneficio privado. La gestión de nuestras tierras del Servicio Forestal debe centrarse en valores públicos como la vida salvaje, la conservación y el ocio, no en facilitar urbanizaciones privadas de lujo para los más ricos.

«Berlaimont Estates» es una propuesta para construir una lujosa subdivisión de 19 viviendas en una finca de 680 acres rodeada de terrenos del Bosque Nacional en el condado de Eagle, Colorado, al norte de la comunidad de Edwards. Los promotores quieren excavar y construir grandes terraplenes y bermas de tierra y pavimentar lo que actualmente es una carretera de acceso de tierra a través de tierras publicas para mejorar el acceso existente. El público se ha opuesto a este proyecto durante más de una década por su perjuicio para la vida salvaje, el acceso recreativo y los graves riesgos para la seguridad y los incendios forestales.

Los residentes de todo el condado de Eagle han sido muy claros sobre Berlaimont Estates: los impactos de una urbanización de lujo rodeada de terrenos sensibles del Servicio Forestal, y de una carretera asfaltada a través de esos terrenos, son inaceptables.

ACTÚA HOY

Correo electrónico erin@wildernessworkshop.org para unirte a la Red de Respuesta Rápida de Buck Berlaimont y mantenerte informado cuando se abra el periodo oficial de comentarios y para otras oportunidades de actuar hoy.

Malo para el condado de Eagle: Pavimentar tierras publicas para especuladores inmobiliarios multimillonarios no supone ningún beneficio público, pero el daño a nuestro medio ambiente y nuestras comunidades será considerable y extenso.

Malo para el Riesgo de Incendios Forestales y la Seguridad Comunitaria: Berlaimont Estates allanaría el camino a más mansiones en la interfaz urbano-forestal y crearía la necesidad, donde no existe actualmente, de que los servicios de emergencia locales protejan a los residentes y a las costosas viviendas cuando llegue el fuego. No debemos poner en peligro a los primeros intervinientes para maximizar los beneficios de los especuladores inmobiliarios.

Malo para la fauna: La urbanización propuesta degradará tierras publicas sensibles y el hábitat crítico de la fauna, incluidos el urogallo de las salvias, la trucha degollada del río Colorado, el lince y las zonas de invernada y los corredores de migración de las manadas de ciervos y alces en declive. Tenemos que proteger el hábitat sensible que nos queda en lugar de pavimentarlo y abrirlo a más tráfico.

Malo para las tierras publicas: En un momento en que el Servicio Forestal se enfrenta a una escasez de personal y de financiación sin precedentes, y a un grave riesgo de sequía e incendios forestales, los limitados recursos públicos no deberían subvencionar urbanizaciones de lujo perjudiciales para los ultra ricos. Los gestores de las tierras publicas deberían centrarse en proteger los valores públicos fundamentales, como la vida salvaje, la conservación y el ocio. .

Se espera que en las próximas semanas los promotores de Berlaimont Estates soliciten a los Comisionados del Condado de Eagle una exención del requisito de doble acceso para poder seguir adelante con el proyecto. El doble acceso garantiza al menos dos vías de entrada y salida de una subdivisión, una importante norma de seguridad en zonas propensas a incendios. Con una sola vía de acceso, los residentes y los primeros intervinientes podrían quedar atrapados si un incendio forestal bloquea la carretera.

Esta solicitud de exención es especialmente peligrosa para la seguridad de la comunidad y de los primeros intervinientes, ya que el cambio climático y la sequía están haciendo que los incendios forestales sean más frecuentes, intensos e impredecibles. Berlaimont Estates situaría un barrio de lujo en lo más profundo de un bosque propenso a los incendios, con una única ruta de evacuación por una carretera empinada y sinuosa.

Únete a nosotros para instar al condado de Eagle a que deniegue la exención por el daño y el riesgo que la propuesta de Berlaimont supone para la salud y la seguridad y para nuestras tierras publicas.

La gestión de nuestras tierras publicas debe centrarse en valores públicos como la seguridad de la comunidad, la vida salvaje, la conservación y el ocio, no en facilitar urbanizaciones privadas de lujo para los ultra ricos.

Alza tu voz en señal de oposición, únete a la red de respuesta rápida y aboga por la protección de los terrenos de los Bosques Nacionales de la zona.

Más de 4000 voces de la comunidad se unieron en oposición.

19 nuevas mansiones en 680 acres en medio del Bosque Nacional White River (WRNF), al norte de Edwards.

«Como antiguo gestor de la fauna salvaje y residente desde hace 54 años en el Valle del Águila, he visto muchas proyectos perjudiciales apresurados a través de los procesos de aprobación de las agencias. Berlaimont Estates es más de lo mismo. Los graves impactos que creará este desarrollo incluyen el riesgo de incendios forestales, los problemas de cantidad y calidad del agua y los impactos sobre la fauna. Dará lugar a la destrucción de hábitats críticos y corredores de desplazamiento, pérdida de oportunidades recreativas pérdida de oportunidades recreativas, deterioro visual y aumento de la demanda de para apoyar las urbanizaciones multimillonarias».

- Bill Heicher, residente en Eagle y antiguo gestor de vida salvaje del Estado de Colorado

Fotos de Jon Resnik

Foto de EcoStock