Una encuesta entre los candidatos a comisionado del condado en los condados de Eagle, Garfield y Pitkin muestra un amplio apoyo a que las tierras públicas federales sigan siendo públicas y accesibles

CARBONDALE, Colorado. — Una encuesta no partidista sobre educación electoral realizada por Wilderness Workshop revela que hay consenso entre los candidatos a comisionados de los condados de la vertiente occidental, independientemente de su partido, sobre la importancia fundamental y el valor de las tierras públicas federales de Colorado. La tasa de respuesta del 100 % por parte de los ocho candidatos que aspiran a representar a los condados de Eagle, Garfield y Pitkin pone de relieve el consenso existente en mantener las tierras públicas como tales, accesibles y con la financiación adecuada para las generaciones actuales y futuras. Aunque hubo algunos temas comunes en los cuestionarios, los candidatos también expresaron sus propias prioridades en materia de gestión y conservación del territorio.

«Las tierras públicas ayudan a definir la vida en el oeste de Colorado, ya que garantizan el agua limpia, la fauna, las actividades de ocio, las economías locales y los lugares que hacen que nuestras comunidades sean nuestro hogar», dijo Erin Riccio, de Wilderness Workshop. «Los votantes se merecen saber cuál es la postura de los candidatos a comisionados del condado sobre los temas que les importan. Animo a todos los que vayan a votar en los condados de Eagle, Garfield y Pitkin a que lean nuestro cuestionario para candidatos y vean qué opinan estos sobre las tierras publicas».

Las respuestas al cuestionario pusieron de manifiesto varios temas clave interrelacionados en los tres condados:

• Mantener las tierras públicas y accesibles para las generaciones actuales y futuras: Las respuestas hicieron hincapié en mantener las tierras públicas federales en manos públicas y en garantizar que los residentes puedan seguir accediendo a ellas y disfrutándolas. Las tierras públicas son fundamentales para la cultura y la calidad de vida de nuestras comunidades; definen quiénes somos y son la razón por la que vivimos aquí.
• Vitalidad económica y medioambiental: Los candidatos relacionaron constantemente el estado de las cuencas hidrográficas locales, los hábitats de la fauna silvestre y los ecosistemas con el éxito de las economías regionales, incluyendo el turismo, las actividades al aire libre, la caza, la pesca y el pastoreo.
• Falta de capacidad y de financiación a nivel federal: Los candidatos expresaron su preocupación por la falta de personal y de fondos del Servicio Forestal de EE. UU. y de la Oficina de Gestión de Tierras, y señalaron que las restricciones presupuestarias federales afectan directamente a la gestión de los senderos, la respuesta ante los incendios forestales y la conservación del medio ambiente.
• Proteger las áreas silvestres irreemplazables: Los candidatos destacaron la importancia de mantener intactos los espacios silvestres y otras tierras públicas sin urbanizar, señalando que, una vez que estos lugares se urbanizan o se degradan, puede resultar difícil o imposible restaurarlos. Los candidatos expresaron su preocupación por la urbanización, la extracción de minerales, las transferencias de tierras o la privatización, que podrían alterar los paisajes o mermar su valor.
• El poder decisivo de las voces locales: Los candidatos destacaron que los concejales del condado deben defender a sus electores colaborando con las agencias federales, oponiéndose a los cambios normativos impuestos desde arriba y asegurándose de que las perspectivas locales marquen el rumbo de las decisiones federales sobre el uso del suelo.

Los candidatos también destacaron algunos paisajes locales concretos que son importantes para las comunidades de la zona, como la Divisoria Thompson, la Meseta Roan, el monte Sopris y las áreas silvestres de Maroon Bells-Snowmass, Hunter-Fryingpan, Flat Tops y Collegiate Peaks.

Aunque los comisionados del condado no gestionan directamente las tierras públicas federales, son socios fundamentales de la comunidad, actúan como facilitadores y defienden sus intereses. Estas respuestas demuestran que, independientemente de su afiliación política, los candidatos reconocen que nuestros espacios silvestres son fundamentales para nuestra calidad de vida y que se necesita un liderazgo local sólido para protegerlos de los retos actuales y futuros.

Las respuestas completas y sin editar de los ocho candidatos participantes —que representan a los partidos Republicano, Demócrata y a los independientes— están disponibles públicamente para ayudar a los votantes a tomar decisiones informadas de cara a las elecciones del 3 de noviembre de 2026. Wilderness Workshop anima a todos los votantes con derecho a voto a que revisen las respuestas y se organicen para ir a votar.

Las respuestas completas de los candidatos están disponibles en la página web de Wilderness Workshop: https://wildernessworkshop.org/commissioner-candidate-questionnaire/

Candidatos participantes por provincia y distrito

Los siguientes candidatos recibieron y rellenaron el cuestionario sobre tierras públicas de 2026:

• Condado de Eagle (Distrito 3): Wendy Sacks (R) y Kathleen Brendza (D)
• Condado de Garfield (Distrito 1): Eric Rudd (R) y Jonathan Godes (D)
• Condado de Pitkin (Distrito 1): Rob Ittner (D) y John Doyle (U)
• Condado de Pitkin (Distrito 2): Ted Mahon (D) y Emily Kolbe (U)

Sobre Wilderness Workshop
Wilderness Workshop es una organización conservacionista sin ánimo de lucro, regulada por el artículo 501(c)(3), dedicada a proteger las áreas silvestres, los recursos hídricos y la fauna de las tierras públicas del oeste de Colorado. Como organización no partidista, Wilderness Workshop no apoya ni se opone a ningún candidato a un cargo público.