Ecología recreativa

La ecología recreativa es el estudio de cómo las actividades recreativas al aire libre afectan al medio ambiente.

Wilderness Workshops apoya los usos recreativos sostenibles en nuestros terrenos públicos, incluido en algunos casos el desarrollo de nuevas experiencias recreativas; sabemos que tener esas oportunidades justo en nuestro patio trasero es fundamental para la calidad de vida de nuestra comunidad.
Al personal de WW y a muchos de nuestros miembros les encanta pasar tiempo recreándose en nuestros terrenos públicos y se inspiran en el tiempo que pasan en lugares salvajes.

Al mismo tiempo, sabemos que todos los usos, incluido el recreativo, pueden tener impactos reales sobre la fauna, la vegetación y los suelos.
Nos preocupan los crecientes impactos de las actividades recreativas y otros desarrollos humanos sobre la fauna y los terrenos públicos de nuestra región.
No se puede responsabilizar a un solo sendero del descenso de las poblaciones de fauna salvaje o de otros impactos, pero colectivamente nuestros sistemas de senderos y usos recreativos tienen un impacto innegable.

Nuestras comunidades y los gestores de los terrenos deben examinar los proyectos recreativos en el contexto de que existe un límite a la cantidad de actividades recreativas que pueden soportar nuestros terrenos públicos locales.
Un enfoque holístico y estratégico, en lugar de una toma de decisiones poco sistemática.
es fundamental para la salud ecológica a largo plazo de nuestros terrenos públicos y de la fauna salvaje.

WW trabaja para garantizar que el desarrollo recreativo se planifique y gestione de forma sostenible y reflexiva, para asegurar que nuestro entusiasmo por crear experiencias recreativas no cause daños indebidos.
Como parte de ello, nos comprometemos en proyectos individuales y geográficos en los que vemos la oportunidad de marcar la diferencia.

«Las consecuencias ecológicas del ocio en la naturaleza» – Un informe de Chris Monz

En 2023, Wilderness Workshop encargó un estudio para comprender mejor el impacto medioambiental de las actividades recreativas al aire libre en los terrenos públicos de nuestra geografía.
Queríamos saber más sobre los enfoques para gestionar eficazmente las actividades recreativas con el fin de evitar, minimizar y mitigar los impactos sobre los recursos y valores de los terrenos públicos, incluida la fauna y su hábitat.
En el futuro, este estudio informará nuestra defensa y compromiso en la planificación y gestión de las actividades recreativas en toda nuestra geografía.
En segundo lugar, esperamos proporcionar a los gestores de los terrenos y a los responsables de la toma de decisiones implicados en la gestión de las actividades recreativas mejor información, directrices y recomendaciones sobre cómo gestionar y planificar las actividades recreativas de forma respetuosa con el medio ambiente. > Lee el informe aquí.
A finales de 2023, estuvimos encantados de acoger al Dr. Chris Monz, autor del informe mencionado, para una presentación sobre su trabajo.
Esta presentación se hizo ante socios locales, organismos de gestión y lugareños interesados.
Puedes ver la presentación grabada a continuación y tener en cuenta que la parte de preguntas y respuestas no se grabó.

Sendero de Redstone a McClure Pass

El condado de Pitkin ha propuesto un tramo de sendero de 7 millas que conectaría Redstone con McClure Pass, 5 millas de las cuales estarían en terrenos del Servicio Forestal.
Este segmento de sendero forma parte de los senderos mucho más amplios de Carbondale a Crested Butte y Crystal Valley, pero el Servicio Forestal sólo está analizando una pequeña parte del sendero y sus impactos asociados, en lugar de considerar todo el conjunto de impactos del sendero mucho más largo, lo que conduce a una decisión inherentemente miope y errónea.
Lee más en nuestra respuesta de enero de 2023 a la propuesta de Evaluación Medioambiental y al borrador de decisión o en nuestra respuesta de marzo de 2023 al final del periodo de objeción; también puedes leer una columna de opinión del Aspen Times del Director Ejecutivo Will Roush.

«Se trata de un sendero de 83 millas que el Servicio Forestal no ha evaluado exhaustivamente. La agencia debe considerar holísticamente los impactos acumulativos de las actividades recreativas en nuestra región antes de aprobar nuevos segmentos de senderos como éste. No se puede responsabilizar a ningún sendero por sí solo de la disminución de las poblaciones de fauna salvaje ni de otros impactos, y sin embargo, colectivamente, nuestros sistemas de senderos y usos recreativos tienen un impacto innegable sobre la fauna salvaje y los ecosistemas. La aprobación de este segmento de sendero hace oídos sordos a los retos recreativos ampliamente reconocidos a los que se enfrentan el valle del río Crystal y el Bosque Nacional del río White.» – Will Roush, Director Ejecutivo de Wilderness Workshop

Parque del Heno

Hemos estado trabajando con el Bosque Nacional White River, la Asociación de Ciclismo de Montaña Roaring Fork (RFMBA) y los Voluntarios al Aire Libre Roaring Fork (RFOV) en un esfuerzo plurianual para cerrar los senderos ilegales creados por los usuarios o «bandidos» y para educar a los usuarios de los senderos de la zona de Hay Park (en la base del monte Sopris) sobre las repercusiones de la creación de senderos no autorizados.
Junto con nuestros socios, cerramos y revegetamos senderos de bicicleta de montaña creados por usuarios que se adentraban ilegalmente en el Área Natural de Maroon Bells- Snowmass.
Ahora estamos inventariando y presionando a la agencia para que cierre una red de senderos construidos ilegalmente que fragmentan un importante hábitat de vida salvaje al norte del sendero Hay Park.

Plan de gestión de viajes

En 2012, el Bosque Nacional de White River (WRNF) completó un plan integral de gestión de viajes en el que se detallaban las carreteras y senderos que estarían abiertos en el bosque, además de establecer zonas y senderos abiertos para motos de nieve en invierno.
Además, el plan aclaraba que todo uso recreativo que no fuera a pie o a caballo debía producirse en rutas y senderos designados.
WW desempeñó un papel clave en la configuración del resultado del plan, abogando por decisiones con mentalidad ecológica y presionando para que se cerraran las carreteras y los senderos que atravesaban hábitats sensibles para la fauna y en zonas donde pudieran causar daños ecológicos a la calidad del agua, la fauna y los suelos.
El plan final cerró 692 millas de rutas «bandoleras» y desmanteló otras 519 millas de carreteras.
Mejorar el hábitat de la fauna salvaje en decenas de miles de hectáreas de zonas silvestres.