![](\"https:\/\/wildernessworkshop.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/20130515_9549-scaled.jpg\" "\\"Thompson")
<\/span><\/div>Sin precedentes: C\u00f3mo una peque\u00f1a comunidad en el oeste de Colorado salv\u00f3 un cuarto de mill\u00f3n de acres de tierras p\u00fablicas<\/span><\/h1>\nHubo un tiempo en que el Thompson Divide no ten\u00eda nombre.
\nLa extensi\u00f3n de 225.000 acres de tierras p\u00fablicas abarca cuatro condados, dos bosques nacionales, cuatro oficinas de campo del Bureau of Land Management (oficina de administraci\u00f3n de tierras) y 12 cuencas hidrogr\u00e1ficas.
\nEsta \u00e1rea se extiende por las tierras salvajes de mediana elevaci\u00f3n al sur de Glenwood Springs, pasando por McClure Pass y hasta las Ragged Mountains, y se extiende al oeste desde Carbondale a trav\u00e9s del Coal Basin, verti\u00e9ndose en las cabeceras de Divide Creek (que desemboca en el r\u00edo Colorado) y Clear Creek (un afluente del North Fork del r\u00edo Gunnison). <\/p>\n
Desde el principio, el personal de Wilderness Workshop reconoci\u00f3 la importancia ecol\u00f3gica del \u00e1rea mediante inventarios ecol\u00f3gicos detallados.
\nEl \u00e1rea sirve como h\u00e1bitat cr\u00edtico para el amenazado lince, y es hogar de alces, ciervos, osos y pumas.
\nEl Thompson Divide conecta h\u00e1bitats importantes cerca de Grand Junction con la columna vertebral de las Monta\u00f1as Rocosas en las Elk Mountains.
\nEl \u00e1rea tambi\u00e9n cuenta con uno de los bosques de \u00e1lamos m\u00e1s grandes de Colorado, una vasta red de \u00e1reas sin caminos, concesiones de pastoreo esenciales para los ranchos cercanos y algunas de las unidades de caza m\u00e1s codiciadas en el oeste de Estados Unidos. <\/p>\n
A principios de la d\u00e9cada de 2000, muchos miembros de la comunidad ten\u00edan un inter\u00e9s en el \u00e1rea, pero la mayor\u00eda se centraba en su peque\u00f1a porci\u00f3n, que pod\u00eda estar separada de los vecinos por crestas de 10.000 pies, pasos de monta\u00f1a o vastas extensiones de bosques.<\/p>\n
El \u00e1rea era especial, en eso todos estaban de acuerdo.
\nPero esta tierra estaba bajo amenaza. <\/p>\n
A principios de la d\u00e9cada de 2000, la administraci\u00f3n de Bush despu\u00e9s del 11 de septiembre vendi\u00f3 m\u00e1s de 80 concesiones de petr\u00f3leo y gas en 100.000 acres del \u00e1rea.
\nLas concesiones se vendieron baratas, muchas por el m\u00ednimo legal de 2 $ por acre y, como Wilderness Workshop descubrir\u00eda m\u00e1s tarde, sin cumplir las leyes que requieren la participaci\u00f3n p\u00fablica y el an\u00e1lisis ambiental. <\/p>\n
La amenaza de desarrollo no sent\u00f3 bien en la comunidad.
\nLas tierras campestres y el h\u00e1bitat de vida silvestre justo al oeste de Thompson Divide perdieron r\u00e1pidamente su encanto pastoral y se transformaron en una telara\u00f1a de carreteras, tuber\u00edas, estaciones de bombeo y pozos fracturados hidr\u00e1ulicamente.
\nDivide Creek, que fluye desde el Thompson Divide, se convirti\u00f3 en el centro de atenci\u00f3n cuando los residentes locales aparecieron en Gasland, un documental que expone los impactos de la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica en las comunidades de todo el pa\u00eds, encendiendo el agua del grifo. <\/p>\n
La amenaza inminente a los valores ecol\u00f3gicos y comunitarios \u00fanicos del \u00e1rea uni\u00f3 a extra\u00f1os y vecinos distantes, y los unific\u00f3 en el deseo de proteger al Thompson Divide.<\/p>\n
\u00abReunimos a una coalici\u00f3n de diversas partes interesadas, sacamos los mapas y pedimos a todos que dibujaran un l\u00edmite alrededor del \u00e1rea que pensaban que necesitaba protecci\u00f3n para cualquier inter\u00e9s que tuvieran, ya fuera pastoreo, h\u00e1bitat de vida silvestre, ciclismo de monta\u00f1a, escalada, motonieve, acampada, cuencas hidrogr\u00e1ficas, caza o \u00e1reas sin caminos\u00bb, dice Peter Hart, Director Legal de Wilderness Workshop, quien ha trabajado en el Thompson Divide durante 15 a\u00f1os.
\n\u00abLuego tomamos todos los mapas, los superpusimos, y ese fue el l\u00edmite original\u00bb. <\/p>\n
El nombre de \u00abThompson Divide\u00bb fue una amalgama de Thompson Creek y Divide Creek, dos de los drenajes m\u00e1s prominentes de la zona.<\/p>\n
<\/p>\n<\/div>
![](\"https:\/\/wildernessworkshop.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/TD-Rally-Redacted-map-SS-2011-scaled.jpg\" "\\"TD")
<\/span>Los defensores con mapas que destacaban informaci\u00f3n que los administradores de tierras no estaban dispuestos a revelar al p\u00fablico.<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Surgen<\/span> dos estrategias<\/span><\/h2>\nLa campa\u00f1a para proteger el Thompson Divide comenz\u00f3 formalmente alrededor de 2008 en mesas de cocina y cafeter\u00edas de todo Carbondale.
\nEn 2009, se estableci\u00f3 formalmente la Coalici\u00f3n del Thompson Divide y los \u00abExtra\u00f1os sin nada en com\u00fan\u00bb empezaron a recibir atenci\u00f3n.
\nLos peri\u00f3dicos describieron la coalici\u00f3n como compuesta por \u00abnumerosos propietarios de ranchos u otras propiedades en el \u00e1rea; recreacionistas; grupos de caza y pesca; y varios grupos de conservaci\u00f3n\u00bb.
\nSi vives en el oeste de Colorado, puedes apreciar la rareza de estos aliados no tradicionales dejando de lado sus diferencias para mantener intacta una parte de lo salvaje. <\/p>\n
La comunidad se puso a trabajar de inmediato, asistiendo a reuniones municipales, educando al p\u00fablico, construyendo apoyo pol\u00edtico, recogiendo firmas y dando presentaciones a cualquiera que estuviera dispuesto a escuchar.<\/p>\n
Surgieron dos estrategias principales como resultado del compromiso comunitario: primero, hab\u00eda que hacer algo con las 80 y tantas concesiones existentes para asegurar que el \u00e1rea no fuera perforada e industrializada.
\nSegundo, se necesitaban protecciones permanentes para prevenir futuros arrendamientos y desarrollos. <\/p>\n
El concepto de Colorado<\/h1>\n
Para 2009, hab\u00eda m\u00e1s de 80 concesiones en Thompson Divide.
\nFue un shock y una llamada de atenci\u00f3n para la comunidad y, en particular, para la comunidad ganadera que hab\u00eda criado vacas y cuidado los prados y bosques del Thompson Divide durante generaciones. <\/p>\n
Poco despu\u00e9s de la formaci\u00f3n de la Thompson Divide Coalition (TDC, por sus siglas en ingl\u00e9s) en 2009, la coalici\u00f3n decidi\u00f3 hacer un esfuerzo de buena fe para comprar las concesiones existentes en el Divide.
\nWilderness Workshop apoy\u00f3 este trabajo presentando solicitudes de la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n y recopilando la mayor cantidad de informaci\u00f3n posible sobre cada una de las concesiones.
\nDescubrimos que las compa\u00f1\u00edas de petr\u00f3leo y gas, o los concesionarios, hab\u00edan pagado alrededor de 2,5 millones de d\u00f3lares para adquirir y mantener todas las concesiones en el Divide.
\nLa TDC utiliz\u00f3 la informaci\u00f3n para formular una oferta de compra a los concesionarios existentes y reembolsarles todos sus gastos. <\/p>\n
La oferta cont\u00f3 con el apoyo de pueblos y condados de la regi\u00f3n.
\nC\u00f3mo se explic\u00f3 en un art\u00edculo en Denver Post, \u00abEl n\u00facleo del concepto de Colorado -respaldado por los comisionados de los condados de Garfield, Pitkin y Gunnison- es que el valor econ\u00f3mico de la tierra monta\u00f1osa original supera el valor del petr\u00f3leo y el gas que podr\u00eda extraerse\u00bb. <\/p>\n
A pesar de este enfoque basado en el mercado, los concesionarios no aceptaron la oferta.
\nEn cambio, alrededor del mismo tiempo, comenzaron a presentar propuestas de perforaci\u00f3n en las concesiones.
\nDe repente, la amenaza de perforaci\u00f3n parec\u00eda muy real. <\/p>\n
Pero una cosa no estaba clara: si los concesionarios del Thompson Divide realmente quer\u00edan desarrollar sus concesiones, \u00bfpor qu\u00e9 esperaron tanto para proponer la perforaci\u00f3n?
\nLas concesiones federales de petr\u00f3leo y gas se emiten por t\u00e9rminos primarios de 10 a\u00f1os.
\nMuchas de las concesiones en el Divide estaban a punto de expirar. <\/p>\n
Mientras Wilderness Workshop trabajaba para revisar las propuestas de los concesionarios, la intenci\u00f3n se hizo clara.
\nLas propuestas inclu\u00edan un peque\u00f1o n\u00famero de solicitudes de perforaci\u00f3n combinadas con solicitudes de \u00abunitizaci\u00f3n\u00bb y \u00absuspensi\u00f3n\u00bb.
\nLas propuestas de unidad agrupaban muchas concesiones juntas como una sola, liberando a los concesionarios de las obligaciones legales de perforar cada concesi\u00f3n antes del final de su t\u00e9rmino.
\nLuego, las suspensiones estaban destinadas a poner todo en pausa mientras los concesionarios buscaban diversas aprobaciones necesarias para el desarrollo, aprobaciones que no hab\u00edan solicitado hasta que las concesiones estaban a punto de expirar. <\/p>\n
B\u00e1sicamente, los concesionarios ten\u00edan la intenci\u00f3n de utilizar lagunas en las regulaciones de petr\u00f3leo y gas del Bureau of Land Management (BLM, por sus siglas en ingl\u00e9s) para evitar que sus concesiones expiraran sin realmente perforar.
\nAfortunadamente, la profunda investigaci\u00f3n de Wilderness Workshop en los registros de las concesiones hab\u00eda expuesto una serie de otros problemas con las concesiones del Thompson Divide.
\nAqu\u00ed es cuando realmente comenz\u00f3 la lucha. <\/p>\n
\u00abLos concesionarios no estaban aceptando la oferta y estaban amenazando con desarrollar las concesiones\u00bb, dice Will Roush, Director Ejecutivo de Wilderness Workshop.
\n\u00abHab\u00edan problemas legales fundamentales con las concesiones, as\u00ed que dirigimos nuestra defensa hacia la BLM. Ah\u00ed es cuando \u00ab\u00a1anulen las concesiones!\u00bb se convirti\u00f3 en un lema popular y todos ped\u00edan que el BLM hiciera lo correcto y cancelara las concesiones\u00bb. <\/p>\n
Apoyo extraordinario y amplio<\/h1>\n
Junto a nuestro trabajo para cancelar las concesiones, la segunda prioridad de Wilderness Workshop y nuestros socios en la Thompson Divide Coalition era asegurar una protecci\u00f3n legislativa permanente para el Divide.
\n\u00abA falta de otras protecciones, las tierras p\u00fablicas generalmente est\u00e1n disponibles para todo tipo de desarrollo, incluida la perforaci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas\u00bb, dice Roush.
\n\u00abA menos que el Congreso apruebe una ley que diga que esta \u00e1rea est\u00e1 ‘retirada’ o fuera de los l\u00edmites para la concesi\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, la amenaza de desarrollo siempre permanecer\u00e1\u00bb. <\/p>\n
Para lograr que los legisladores y pol\u00edticos se unieran, la comunidad necesitaba mostrar un apoyo extraordinario y amplio.
\nLa Coalici\u00f3n y Wilderness Workshop no ten\u00edan cabilderos en D.C., pero ten\u00edamos el apoyo de una comunidad local unificada, incluidos los rancheros locales y sus tractores. <\/p>\n
En lo que ser\u00eda el primero de muchos de esos momentos, en una soleada tarde de oto\u00f1o de 2011, cientos de residentes se reunieron fuera del Third Street Center, donde muchos subieron al escenario y se pusieron po\u00e9ticos sobre su amor por el Divide.
\nLuego, todos los agricultores locales trajeron sus tractores y desfilaron por la calle principal liderando una caravana de partidarios, muchos vestidos con disfraces y portando carteles.
\nComo dec\u00eda la portada de The Sopris Sun, \u00abCasi 300 personas asistieron a una manifestaci\u00f3n en el parque detr\u00e1s del Third Street Center que present\u00f3 peticiones al gobierno federal, una variedad de oradores, m\u00fasica y un fuerte mensaje de apoyo al trabajo de la Thompson Divide Coalition\u00bb.
\nFue una muestra de unanimidad y destac\u00f3 a aliados poco comunes unidos por una causa com\u00fan.
\nLos compa\u00f1eros y extra\u00f1os que hablaban con una sola voz empezaron a aparecer en las primeras planas, y el tema del Thompson Divide se convirti\u00f3 en un destacado tema habitual en los res\u00famenes de noticias distribuidos a los funcionarios electos desde Denver hasta D.C. <\/p>\n
En 2013, este apoyo comunitario inspir\u00f3 al senador estadounidense Michael Bennet a presentar la Ley de Retiro y Protecci\u00f3n del Thompson Divide.
\nLa legislaci\u00f3n habr\u00eda prohibido futuras concesiones de petr\u00f3leo y gas en el Divide y proporcionado un mecanismo para que las concesiones actuales fueran donadas, intercambiadas o entregadas.
\nComo inform\u00f3 el Crested Butte News, \u00abSeg\u00fan la oficina del senador, el proyecto de ley fue redactado a petici\u00f3n de los gobiernos locales actuando sobre la base de comentarios de los concesionarios, funcionarios electos y l\u00edderes comunitarios\u00bb. <\/p>\n
\u00abHay lugares en el estado, en este pa\u00eds, donde tiene sentido perforar, y hay otros lugares donde no tiene sentido perforar\u00bb, dijo Bennet a una multitud que aplaud\u00eda en el centro de Carbondale despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n del proyecto de ley.
\n\u00abAdmiro mucho el esp\u00edritu de colaboraci\u00f3n que ustedes han demostrado y modelado para el resto del estado\u00bb. <\/p>\n
La estrategia funcion\u00f3.
\nLos legisladores tomaron nota.
\nNuestra comunidad ten\u00eda un campe\u00f3n en el Congreso. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/h2>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>![](\"https:\/\/wildernessworkshop.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DSC_8724-scaled.jpg\" "\\"Thompson")
<\/span>El famoso mitin Thompson Divide, en 2011, detr\u00e1s del Third Street Center.<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Veinte a\u00f1os de protecci\u00f3n<\/h2>\n
Un \u00absentido de lugar\u00bb<\/p>\n
Cuando comenz\u00f3 el auge del petr\u00f3leo y el gas a principios de la d\u00e9cada de 2000, fue impulsado por la pol\u00edtica y por avances dram\u00e1ticos en la tecnolog\u00eda de perforaci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas (por ejemplo, fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica en yacimientos geol\u00f3gicos que antes no eran econ\u00f3micos de perforar).
\nWilderness Workshop estaba a la vanguardia, abogando por que las agencias federales actualizaran los antiguos planes de petr\u00f3leo y gas que no consideraban estos avances y sus posibles impactos (piensa: efectos sobre el aire, el agua y la salud p\u00fablica de la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica).
\nUtilizamos la amenaza de perforaci\u00f3n en el Thompson Divide para exigir una revisi\u00f3n del Plan de Arrendamiento de Petr\u00f3leo y Gas del Bosque Nacional White River, y la campa\u00f1a ayud\u00f3 a generar una cantidad extraordinaria de atenci\u00f3n p\u00fablica sobre el tema. <\/p>\n
En 2015, como resultado de a\u00f1os de incansable defensa comunitaria y legal, el Servicio Forestal prohibi\u00f3 nuevas concesiones de petr\u00f3leo y gas durante 15-20 a\u00f1os en decenas de miles de acres en el Divide mediante su Plan de Arrendamiento de Petr\u00f3leo y Gas.
\nFue una gran victoria para la comunidad y para el Divide, y sent\u00f3 las bases para victorias posteriores. <\/p>\n
Scott Fitzwilliams, Supervisor del Bosque Nacional White River, dijo que el p\u00fablico hab\u00eda indicado que as\u00ed era.
\nEn un lenguaje inusualmente evocador para un an\u00e1lisis gubernamental, el Supervisor del Bosque Nacional White River, Scott Fitzwilliams, describi\u00f3 el apoyo \u00ababrumador\u00bb a la prohibici\u00f3n de petr\u00f3leo y gas en el Divide: \u00abEl atractivo de […] el \u00e1rea de Four-Mile\/Thompson Divide es [su] singularidad como un lugar especial…
\nEl sentido de lugar implica la experiencia humana en un paisaje, el conocimiento local, la cultura y el folclore\u00bb. <\/p>\n
\u00abFitzwilliams escribi\u00f3 esto mientras a\u00fan hab\u00eda concesiones en el Divide\u00bb, dijo Hart.
\n\u00abSu decisi\u00f3n no hizo nada con respecto a esas concesiones existentes, pero confirm\u00f3 que futuras concesiones en el \u00e1rea ser\u00edan inapropiadas y totalmente fuera de lugar con los deseos de la comunidad\u00bb. <\/p>\n
Mientras el Servicio Forestal escuchaba a las comunidades locales y respond\u00eda protegiendo las tierras del Bosque Nacional dentro del Divide de futuras concesiones, el BLM, que administraba las concesiones existentes, permaneci\u00f3 inm\u00f3vil.<\/p>\n
Haciendo historia<\/h1>\n
Cuando el BLM emite concesiones de petr\u00f3leo y gas, se requiere que realice un an\u00e1lisis de la Ley Nacional de Pol\u00edtica Ambiental (NEPA).
\nLa NEPA (por sus siglas en ingl\u00e9s) exige que \u00ablas agencias federales eval\u00faen los efectos ambientales de sus acciones propuestas antes de tomar decisiones\u00bb y requiere la participaci\u00f3n p\u00fablica. <\/p>\n
En nuestra investigaci\u00f3n a trav\u00e9s de los archivos de concesiones de Thompson Divide, Wilderness Workshop descubri\u00f3 que el BLM no hab\u00eda realizado un an\u00e1lisis de NEPA en las concesiones del Divide.
\nCuando los concesionarios comenzaron a pedir a la BLM que considerar\u00e1 y aprobar\u00e1 las solicitudes de permisos de perforaci\u00f3n y las suspensiones y unidades asociadas, el enfoque se centr\u00f3 en exponer estas deficiencias legales.
\nWilderness Workshop lider\u00f3 la carga para que el BLM revisara las decisiones de emitir las concesiones en primer lugar. <\/p>\n
\u00abCada vez que el BLM ten\u00eda una decisi\u00f3n discrecional que mantendr\u00eda estas concesiones en los libros, las bombarde\u00e1bamos\u00bb, dice Hart.
\n\u00abEscribimos comentarios legales extensos cuando consideraban extender las concesiones. Desafiamos la autoridad de la agencia para aprobar solicitudes de unitizaci\u00f3n. Nuestros comentarios expusieron deficiencias legales que deb\u00edan resolverse antes de la aprobaci\u00f3n de cualquier desarrollo y antes de que se pudieran otorgar extensiones. Conseguimos que grupos locales, regionales y nacionales se sumaran a nuestros comentarios\u00bb. <\/p>\n
La campa\u00f1a para proteger Thompson Divide ya era bien conocida en todo el pa\u00eds.
\nWilderness Workshop obtuvo el apoyo de socios nacionales bien financiados, incluidos Earthjustice, The Wilderness Society, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y el Sierra Club.
\nLos gobiernos locales tambi\u00e9n estaban implicados, financiando puestos a tiempo completo para trabajar en el tema y contratando abogados externos.
\nEl condado de Pitkin lider\u00f3 una coalici\u00f3n de gobiernos locales y comenz\u00f3 a presentar sus propios comentarios que planteaban preocupaciones sobre la validez de las concesiones y destacaban impactos que no hab\u00edan sido analizados o abordados por la BLM. <\/p>\n
Representantes de Wilderness Workshop, gobiernos locales y TDC presionaron a pol\u00edticos en todos los niveles de gobierno y, junto con miembros apasionados de la comunidad, hicieron viaje tras viaje a D.C. para plantear preocupaciones a los tomadores de decisiones en los niveles m\u00e1s altos del gobierno.<\/p>\n
Respondiendo a nuestros argumentos legales y a la abrumadora presi\u00f3n de la comunidad, en 2014 el BLM reconoci\u00f3 las deficiencias legales que plagaban las concesiones y acord\u00f3 realizar un nuevo an\u00e1lisis de NEPA de 65 concesiones emitidas que se extend\u00edan desde el Divide al oeste hasta Grand Mesa.
\nAprovechando esta oportunidad, Wilderness Workshop, TDC y toda la coalici\u00f3n aumentaron la presi\u00f3n y en 2016, la campa\u00f1a incansable, la redacci\u00f3n de cartas, el cabildeo y la amenaza de litigios dieron resultado: el BLM cancel\u00f3 25 concesiones en decenas de millas de acres en el Divide. <\/p>\n
Seg\u00fan Hart, \u00abEs justo decir que esto fue un precedente. Nunca antes la BLM hab\u00eda cancelado tantas concesiones, todas a la vez, a pesar de la objeci\u00f3n de los concesionarios. La Secretaria del Interior, Sally Jewell, incluso vol\u00f3 a Denver para firmar la decisi\u00f3n de cancelaci\u00f3n en el Capitolio del Estado, reflejando el profundo apoyo pol\u00edtico que esta campa\u00f1a hab\u00eda cultivado a lo largo de los a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n
Como inform\u00f3 el Post Independent, al firmar la cancelaci\u00f3n de las concesiones, Jewell dijo: \u00abLa decisi\u00f3n de hoy es un testimonio de la capacidad de los individuos, empresas, gobiernos y organizaciones en Colorado para trabajar juntos y encontrar soluciones que tienen sentido para la comunidad local, la econom\u00eda y el medio ambiente\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
![](\"https:\/\/wildernessworkshop.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Screenshot-2024-05-23-at-10.32.43\u202fAM.png\" "\\"Thompson")
<\/span>El senador Bennet, cuarto desde la izquierda, muestra su apoyo a Thompson Divide durante un viaje a Carbondale.<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Veinte a\u00f1os de protecci\u00f3n<\/span><\/h2>\nCon las concesiones canceladas en 2016, la mayor parte de la amenaza de desarrollo se hab\u00eda ido.
\nLo que faltaba, sin embargo, era una protecci\u00f3n legislativa permanente para el Divide.
\nEn 2019, el senador Bennet y el congresista Neguse presentaron la Ley de Recreaci\u00f3n y Econom\u00eda al Aire Libre de Colorado (CORE, por sus siglas en ingl\u00e9s), que inclu\u00eda esas protecciones.
\nA pesar de pasar la C\u00e1mara cinco veces y obtener apoyo bipartidista en el Senado, el estancamiento legislativo bloque\u00f3 la aprobaci\u00f3n completa de la Ley.
\nLa campa\u00f1a necesitaba un giro. <\/p>\n
Una opci\u00f3n era asegurar 20 a\u00f1os de protecci\u00f3n con un Retiro Administrativo de Minerales, promulgado por el Presidente o el Secretario del Interior en lugar del Congreso.
\nEl presidente Biden asumi\u00f3 el cargo en 2021, prometiendo protecciones de tierras p\u00fablicas y una mejor gesti\u00f3n del petr\u00f3leo y gas.
\nGracias a los a\u00f1os de defensa, el Divide era ahora un candidato principal para la protecci\u00f3n de su administraci\u00f3n.
\nCon el respaldo de las comunidades locales, los senadores Bennet y Hickenlooper, y el congresista Neguse, solicitaron r\u00e1pidamente a Biden que tomara medidas administrativas. <\/p>\n
Todos esos a\u00f1os de defensa, viajes a D.C., apoyo comunitario unificado y medios positivos dieron sus frutos.
\nEn octubre de 2022, Biden inici\u00f3 el proceso para promulgar un Retiro Administrativo de Minerales para Thompson Divide.
\nComo tantas veces antes, todos se levantaron ante la oportunidad, generando m\u00e1s de sesenta mil comentarios p\u00fablicos de apoyo, numerosos art\u00edculos de opini\u00f3n, docenas de cartas al editor y llenando reuniones p\u00fablicas a capacidad mayor.
\nFuncion\u00f3.
\nEl 3 de abril de 2024, el Departamento del Interior anunci\u00f3 la finalizaci\u00f3n del Retiro Administrativo de Minerales de Thompson Divide, prohibiendo nuevas concesiones de petr\u00f3leo, gas y miner\u00eda durante 20 a\u00f1os.
\nEl retiro se extendi\u00f3 hasta Crested Butte, protegiendo espectaculares bosques de \u00e1lamos a lo largo de Kebler Pass y dando una gran victoria a los activistas locales en el \u00e1rea que han luchado contra una propuesta de mina de molibdeno sobre Crested Butte durante casi 50 a\u00f1os.
\n\u00a1Qu\u00e9 d\u00eda! <\/p>\n
El futuro<\/h1>\n
Aunque el paisaje est\u00e1 a salvo de nuevas concesiones de petr\u00f3leo, gas y miner\u00eda durante los pr\u00f3ximos 20 a\u00f1os, la protecci\u00f3n permanente incluida en la Ley CORE sigue siendo el objetivo final de nuestra comunidad; trabajaremos para la aprobaci\u00f3n del proyecto de ley… el tiempo que sea necesario.
\nY continuaremos asegur\u00e1ndonos de que las pocas concesiones restantes en el Divide no se desarrollen y, en \u00faltima instancia, se eliminen. <\/p>\n
Como con todas las victorias anteriores en esta campa\u00f1a, nuestro \u00e9xito final fluir\u00e1 de la fuente de pasi\u00f3n por un lugar y dedicaci\u00f3n a una causa com\u00fan.
\nSabemos que nuestra comunidad estar\u00e1 all\u00ed, como siempre ha estado. <\/span><\/p>\n
\nLa extensi\u00f3n de 225.000 acres de tierras p\u00fablicas abarca cuatro condados, dos bosques nacionales, cuatro oficinas de campo del Bureau of Land Management (oficina de administraci\u00f3n de tierras) y 12 cuencas hidrogr\u00e1ficas.
\nEsta \u00e1rea se extiende por las tierras salvajes de mediana elevaci\u00f3n al sur de Glenwood Springs, pasando por McClure Pass y hasta las Ragged Mountains, y se extiende al oeste desde Carbondale a trav\u00e9s del Coal Basin, verti\u00e9ndose en las cabeceras de Divide Creek (que desemboca en el r\u00edo Colorado) y Clear Creek (un afluente del North Fork del r\u00edo Gunnison). <\/p>\n
\nEl \u00e1rea sirve como h\u00e1bitat cr\u00edtico para el amenazado lince, y es hogar de alces, ciervos, osos y pumas.
\nEl Thompson Divide conecta h\u00e1bitats importantes cerca de Grand Junction con la columna vertebral de las Monta\u00f1as Rocosas en las Elk Mountains.
\nEl \u00e1rea tambi\u00e9n cuenta con uno de los bosques de \u00e1lamos m\u00e1s grandes de Colorado, una vasta red de \u00e1reas sin caminos, concesiones de pastoreo esenciales para los ranchos cercanos y algunas de las unidades de caza m\u00e1s codiciadas en el oeste de Estados Unidos. <\/p>\n
\nPero esta tierra estaba bajo amenaza. <\/p>\n
\nLas concesiones se vendieron baratas, muchas por el m\u00ednimo legal de 2 $ por acre y, como Wilderness Workshop descubrir\u00eda m\u00e1s tarde, sin cumplir las leyes que requieren la participaci\u00f3n p\u00fablica y el an\u00e1lisis ambiental. <\/p>\n
\nLas tierras campestres y el h\u00e1bitat de vida silvestre justo al oeste de Thompson Divide perdieron r\u00e1pidamente su encanto pastoral y se transformaron en una telara\u00f1a de carreteras, tuber\u00edas, estaciones de bombeo y pozos fracturados hidr\u00e1ulicamente.
\nDivide Creek, que fluye desde el Thompson Divide, se convirti\u00f3 en el centro de atenci\u00f3n cuando los residentes locales aparecieron en Gasland, un documental que expone los impactos de la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica en las comunidades de todo el pa\u00eds, encendiendo el agua del grifo. <\/p>\n
\n\u00abLuego tomamos todos los mapas, los superpusimos, y ese fue el l\u00edmite original\u00bb. <\/p>\n
<\/span>Surgen<\/span> dos estrategias<\/span><\/h2>\nLa campa\u00f1a para proteger el Thompson Divide comenz\u00f3 formalmente alrededor de 2008 en mesas de cocina y cafeter\u00edas de todo Carbondale.
\nEn 2009, se estableci\u00f3 formalmente la Coalici\u00f3n del Thompson Divide y los \u00abExtra\u00f1os sin nada en com\u00fan\u00bb empezaron a recibir atenci\u00f3n.
\nLos peri\u00f3dicos describieron la coalici\u00f3n como compuesta por \u00abnumerosos propietarios de ranchos u otras propiedades en el \u00e1rea; recreacionistas; grupos de caza y pesca; y varios grupos de conservaci\u00f3n\u00bb.
\nSi vives en el oeste de Colorado, puedes apreciar la rareza de estos aliados no tradicionales dejando de lado sus diferencias para mantener intacta una parte de lo salvaje. <\/p>\n
La comunidad se puso a trabajar de inmediato, asistiendo a reuniones municipales, educando al p\u00fablico, construyendo apoyo pol\u00edtico, recogiendo firmas y dando presentaciones a cualquiera que estuviera dispuesto a escuchar.<\/p>\n
Surgieron dos estrategias principales como resultado del compromiso comunitario: primero, hab\u00eda que hacer algo con las 80 y tantas concesiones existentes para asegurar que el \u00e1rea no fuera perforada e industrializada.
\nSegundo, se necesitaban protecciones permanentes para prevenir futuros arrendamientos y desarrollos. <\/p>\n
El concepto de Colorado<\/h1>\n
Para 2009, hab\u00eda m\u00e1s de 80 concesiones en Thompson Divide.
\nFue un shock y una llamada de atenci\u00f3n para la comunidad y, en particular, para la comunidad ganadera que hab\u00eda criado vacas y cuidado los prados y bosques del Thompson Divide durante generaciones. <\/p>\n
Poco despu\u00e9s de la formaci\u00f3n de la Thompson Divide Coalition (TDC, por sus siglas en ingl\u00e9s) en 2009, la coalici\u00f3n decidi\u00f3 hacer un esfuerzo de buena fe para comprar las concesiones existentes en el Divide.
\nWilderness Workshop apoy\u00f3 este trabajo presentando solicitudes de la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n y recopilando la mayor cantidad de informaci\u00f3n posible sobre cada una de las concesiones.
\nDescubrimos que las compa\u00f1\u00edas de petr\u00f3leo y gas, o los concesionarios, hab\u00edan pagado alrededor de 2,5 millones de d\u00f3lares para adquirir y mantener todas las concesiones en el Divide.
\nLa TDC utiliz\u00f3 la informaci\u00f3n para formular una oferta de compra a los concesionarios existentes y reembolsarles todos sus gastos. <\/p>\n
La oferta cont\u00f3 con el apoyo de pueblos y condados de la regi\u00f3n.
\nC\u00f3mo se explic\u00f3 en un art\u00edculo en Denver Post, \u00abEl n\u00facleo del concepto de Colorado -respaldado por los comisionados de los condados de Garfield, Pitkin y Gunnison- es que el valor econ\u00f3mico de la tierra monta\u00f1osa original supera el valor del petr\u00f3leo y el gas que podr\u00eda extraerse\u00bb. <\/p>\n
A pesar de este enfoque basado en el mercado, los concesionarios no aceptaron la oferta.
\nEn cambio, alrededor del mismo tiempo, comenzaron a presentar propuestas de perforaci\u00f3n en las concesiones.
\nDe repente, la amenaza de perforaci\u00f3n parec\u00eda muy real. <\/p>\n
Pero una cosa no estaba clara: si los concesionarios del Thompson Divide realmente quer\u00edan desarrollar sus concesiones, \u00bfpor qu\u00e9 esperaron tanto para proponer la perforaci\u00f3n?
\nLas concesiones federales de petr\u00f3leo y gas se emiten por t\u00e9rminos primarios de 10 a\u00f1os.
\nMuchas de las concesiones en el Divide estaban a punto de expirar. <\/p>\n
Mientras Wilderness Workshop trabajaba para revisar las propuestas de los concesionarios, la intenci\u00f3n se hizo clara.
\nLas propuestas inclu\u00edan un peque\u00f1o n\u00famero de solicitudes de perforaci\u00f3n combinadas con solicitudes de \u00abunitizaci\u00f3n\u00bb y \u00absuspensi\u00f3n\u00bb.
\nLas propuestas de unidad agrupaban muchas concesiones juntas como una sola, liberando a los concesionarios de las obligaciones legales de perforar cada concesi\u00f3n antes del final de su t\u00e9rmino.
\nLuego, las suspensiones estaban destinadas a poner todo en pausa mientras los concesionarios buscaban diversas aprobaciones necesarias para el desarrollo, aprobaciones que no hab\u00edan solicitado hasta que las concesiones estaban a punto de expirar. <\/p>\n
B\u00e1sicamente, los concesionarios ten\u00edan la intenci\u00f3n de utilizar lagunas en las regulaciones de petr\u00f3leo y gas del Bureau of Land Management (BLM, por sus siglas en ingl\u00e9s) para evitar que sus concesiones expiraran sin realmente perforar.
\nAfortunadamente, la profunda investigaci\u00f3n de Wilderness Workshop en los registros de las concesiones hab\u00eda expuesto una serie de otros problemas con las concesiones del Thompson Divide.
\nAqu\u00ed es cuando realmente comenz\u00f3 la lucha. <\/p>\n
\u00abLos concesionarios no estaban aceptando la oferta y estaban amenazando con desarrollar las concesiones\u00bb, dice Will Roush, Director Ejecutivo de Wilderness Workshop.
\n\u00abHab\u00edan problemas legales fundamentales con las concesiones, as\u00ed que dirigimos nuestra defensa hacia la BLM. Ah\u00ed es cuando \u00ab\u00a1anulen las concesiones!\u00bb se convirti\u00f3 en un lema popular y todos ped\u00edan que el BLM hiciera lo correcto y cancelara las concesiones\u00bb. <\/p>\n
Apoyo extraordinario y amplio<\/h1>\n
Junto a nuestro trabajo para cancelar las concesiones, la segunda prioridad de Wilderness Workshop y nuestros socios en la Thompson Divide Coalition era asegurar una protecci\u00f3n legislativa permanente para el Divide.
\n\u00abA falta de otras protecciones, las tierras p\u00fablicas generalmente est\u00e1n disponibles para todo tipo de desarrollo, incluida la perforaci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas\u00bb, dice Roush.
\n\u00abA menos que el Congreso apruebe una ley que diga que esta \u00e1rea est\u00e1 ‘retirada’ o fuera de los l\u00edmites para la concesi\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, la amenaza de desarrollo siempre permanecer\u00e1\u00bb. <\/p>\n
Para lograr que los legisladores y pol\u00edticos se unieran, la comunidad necesitaba mostrar un apoyo extraordinario y amplio.
\nLa Coalici\u00f3n y Wilderness Workshop no ten\u00edan cabilderos en D.C., pero ten\u00edamos el apoyo de una comunidad local unificada, incluidos los rancheros locales y sus tractores. <\/p>\n
En lo que ser\u00eda el primero de muchos de esos momentos, en una soleada tarde de oto\u00f1o de 2011, cientos de residentes se reunieron fuera del Third Street Center, donde muchos subieron al escenario y se pusieron po\u00e9ticos sobre su amor por el Divide.
\nLuego, todos los agricultores locales trajeron sus tractores y desfilaron por la calle principal liderando una caravana de partidarios, muchos vestidos con disfraces y portando carteles.
\nComo dec\u00eda la portada de The Sopris Sun, \u00abCasi 300 personas asistieron a una manifestaci\u00f3n en el parque detr\u00e1s del Third Street Center que present\u00f3 peticiones al gobierno federal, una variedad de oradores, m\u00fasica y un fuerte mensaje de apoyo al trabajo de la Thompson Divide Coalition\u00bb.
\nFue una muestra de unanimidad y destac\u00f3 a aliados poco comunes unidos por una causa com\u00fan.
\nLos compa\u00f1eros y extra\u00f1os que hablaban con una sola voz empezaron a aparecer en las primeras planas, y el tema del Thompson Divide se convirti\u00f3 en un destacado tema habitual en los res\u00famenes de noticias distribuidos a los funcionarios electos desde Denver hasta D.C. <\/p>\n
En 2013, este apoyo comunitario inspir\u00f3 al senador estadounidense Michael Bennet a presentar la Ley de Retiro y Protecci\u00f3n del Thompson Divide.
\nLa legislaci\u00f3n habr\u00eda prohibido futuras concesiones de petr\u00f3leo y gas en el Divide y proporcionado un mecanismo para que las concesiones actuales fueran donadas, intercambiadas o entregadas.
\nComo inform\u00f3 el Crested Butte News, \u00abSeg\u00fan la oficina del senador, el proyecto de ley fue redactado a petici\u00f3n de los gobiernos locales actuando sobre la base de comentarios de los concesionarios, funcionarios electos y l\u00edderes comunitarios\u00bb. <\/p>\n
\u00abHay lugares en el estado, en este pa\u00eds, donde tiene sentido perforar, y hay otros lugares donde no tiene sentido perforar\u00bb, dijo Bennet a una multitud que aplaud\u00eda en el centro de Carbondale despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n del proyecto de ley.
\n\u00abAdmiro mucho el esp\u00edritu de colaboraci\u00f3n que ustedes han demostrado y modelado para el resto del estado\u00bb. <\/p>\n
La estrategia funcion\u00f3.
\nLos legisladores tomaron nota.
\nNuestra comunidad ten\u00eda un campe\u00f3n en el Congreso. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/h2>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>El famoso mitin Thompson Divide, en 2011, detr\u00e1s del Third Street Center.<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Veinte a\u00f1os de protecci\u00f3n<\/h2>\n
Un \u00absentido de lugar\u00bb<\/p>\n
Cuando comenz\u00f3 el auge del petr\u00f3leo y el gas a principios de la d\u00e9cada de 2000, fue impulsado por la pol\u00edtica y por avances dram\u00e1ticos en la tecnolog\u00eda de perforaci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas (por ejemplo, fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica en yacimientos geol\u00f3gicos que antes no eran econ\u00f3micos de perforar).
\nWilderness Workshop estaba a la vanguardia, abogando por que las agencias federales actualizaran los antiguos planes de petr\u00f3leo y gas que no consideraban estos avances y sus posibles impactos (piensa: efectos sobre el aire, el agua y la salud p\u00fablica de la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica).
\nUtilizamos la amenaza de perforaci\u00f3n en el Thompson Divide para exigir una revisi\u00f3n del Plan de Arrendamiento de Petr\u00f3leo y Gas del Bosque Nacional White River, y la campa\u00f1a ayud\u00f3 a generar una cantidad extraordinaria de atenci\u00f3n p\u00fablica sobre el tema. <\/p>\n
En 2015, como resultado de a\u00f1os de incansable defensa comunitaria y legal, el Servicio Forestal prohibi\u00f3 nuevas concesiones de petr\u00f3leo y gas durante 15-20 a\u00f1os en decenas de miles de acres en el Divide mediante su Plan de Arrendamiento de Petr\u00f3leo y Gas.
\nFue una gran victoria para la comunidad y para el Divide, y sent\u00f3 las bases para victorias posteriores. <\/p>\n
Scott Fitzwilliams, Supervisor del Bosque Nacional White River, dijo que el p\u00fablico hab\u00eda indicado que as\u00ed era.
\nEn un lenguaje inusualmente evocador para un an\u00e1lisis gubernamental, el Supervisor del Bosque Nacional White River, Scott Fitzwilliams, describi\u00f3 el apoyo \u00ababrumador\u00bb a la prohibici\u00f3n de petr\u00f3leo y gas en el Divide: \u00abEl atractivo de […] el \u00e1rea de Four-Mile\/Thompson Divide es [su] singularidad como un lugar especial…
\nEl sentido de lugar implica la experiencia humana en un paisaje, el conocimiento local, la cultura y el folclore\u00bb. <\/p>\n
\u00abFitzwilliams escribi\u00f3 esto mientras a\u00fan hab\u00eda concesiones en el Divide\u00bb, dijo Hart.
\n\u00abSu decisi\u00f3n no hizo nada con respecto a esas concesiones existentes, pero confirm\u00f3 que futuras concesiones en el \u00e1rea ser\u00edan inapropiadas y totalmente fuera de lugar con los deseos de la comunidad\u00bb. <\/p>\n
Mientras el Servicio Forestal escuchaba a las comunidades locales y respond\u00eda protegiendo las tierras del Bosque Nacional dentro del Divide de futuras concesiones, el BLM, que administraba las concesiones existentes, permaneci\u00f3 inm\u00f3vil.<\/p>\n
Haciendo historia<\/h1>\n
Cuando el BLM emite concesiones de petr\u00f3leo y gas, se requiere que realice un an\u00e1lisis de la Ley Nacional de Pol\u00edtica Ambiental (NEPA).
\nLa NEPA (por sus siglas en ingl\u00e9s) exige que \u00ablas agencias federales eval\u00faen los efectos ambientales de sus acciones propuestas antes de tomar decisiones\u00bb y requiere la participaci\u00f3n p\u00fablica. <\/p>\n
En nuestra investigaci\u00f3n a trav\u00e9s de los archivos de concesiones de Thompson Divide, Wilderness Workshop descubri\u00f3 que el BLM no hab\u00eda realizado un an\u00e1lisis de NEPA en las concesiones del Divide.
\nCuando los concesionarios comenzaron a pedir a la BLM que considerar\u00e1 y aprobar\u00e1 las solicitudes de permisos de perforaci\u00f3n y las suspensiones y unidades asociadas, el enfoque se centr\u00f3 en exponer estas deficiencias legales.
\nWilderness Workshop lider\u00f3 la carga para que el BLM revisara las decisiones de emitir las concesiones en primer lugar. <\/p>\n
\u00abCada vez que el BLM ten\u00eda una decisi\u00f3n discrecional que mantendr\u00eda estas concesiones en los libros, las bombarde\u00e1bamos\u00bb, dice Hart.
\n\u00abEscribimos comentarios legales extensos cuando consideraban extender las concesiones. Desafiamos la autoridad de la agencia para aprobar solicitudes de unitizaci\u00f3n. Nuestros comentarios expusieron deficiencias legales que deb\u00edan resolverse antes de la aprobaci\u00f3n de cualquier desarrollo y antes de que se pudieran otorgar extensiones. Conseguimos que grupos locales, regionales y nacionales se sumaran a nuestros comentarios\u00bb. <\/p>\n
La campa\u00f1a para proteger Thompson Divide ya era bien conocida en todo el pa\u00eds.
\nWilderness Workshop obtuvo el apoyo de socios nacionales bien financiados, incluidos Earthjustice, The Wilderness Society, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y el Sierra Club.
\nLos gobiernos locales tambi\u00e9n estaban implicados, financiando puestos a tiempo completo para trabajar en el tema y contratando abogados externos.
\nEl condado de Pitkin lider\u00f3 una coalici\u00f3n de gobiernos locales y comenz\u00f3 a presentar sus propios comentarios que planteaban preocupaciones sobre la validez de las concesiones y destacaban impactos que no hab\u00edan sido analizados o abordados por la BLM. <\/p>\n
Representantes de Wilderness Workshop, gobiernos locales y TDC presionaron a pol\u00edticos en todos los niveles de gobierno y, junto con miembros apasionados de la comunidad, hicieron viaje tras viaje a D.C. para plantear preocupaciones a los tomadores de decisiones en los niveles m\u00e1s altos del gobierno.<\/p>\n
Respondiendo a nuestros argumentos legales y a la abrumadora presi\u00f3n de la comunidad, en 2014 el BLM reconoci\u00f3 las deficiencias legales que plagaban las concesiones y acord\u00f3 realizar un nuevo an\u00e1lisis de NEPA de 65 concesiones emitidas que se extend\u00edan desde el Divide al oeste hasta Grand Mesa.
\nAprovechando esta oportunidad, Wilderness Workshop, TDC y toda la coalici\u00f3n aumentaron la presi\u00f3n y en 2016, la campa\u00f1a incansable, la redacci\u00f3n de cartas, el cabildeo y la amenaza de litigios dieron resultado: el BLM cancel\u00f3 25 concesiones en decenas de millas de acres en el Divide. <\/p>\n
Seg\u00fan Hart, \u00abEs justo decir que esto fue un precedente. Nunca antes la BLM hab\u00eda cancelado tantas concesiones, todas a la vez, a pesar de la objeci\u00f3n de los concesionarios. La Secretaria del Interior, Sally Jewell, incluso vol\u00f3 a Denver para firmar la decisi\u00f3n de cancelaci\u00f3n en el Capitolio del Estado, reflejando el profundo apoyo pol\u00edtico que esta campa\u00f1a hab\u00eda cultivado a lo largo de los a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n
Como inform\u00f3 el Post Independent, al firmar la cancelaci\u00f3n de las concesiones, Jewell dijo: \u00abLa decisi\u00f3n de hoy es un testimonio de la capacidad de los individuos, empresas, gobiernos y organizaciones en Colorado para trabajar juntos y encontrar soluciones que tienen sentido para la comunidad local, la econom\u00eda y el medio ambiente\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/span>El senador Bennet, cuarto desde la izquierda, muestra su apoyo a Thompson Divide durante un viaje a Carbondale.<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Veinte a\u00f1os de protecci\u00f3n<\/span><\/h2>\nCon las concesiones canceladas en 2016, la mayor parte de la amenaza de desarrollo se hab\u00eda ido.
\nLo que faltaba, sin embargo, era una protecci\u00f3n legislativa permanente para el Divide.
\nEn 2019, el senador Bennet y el congresista Neguse presentaron la Ley de Recreaci\u00f3n y Econom\u00eda al Aire Libre de Colorado (CORE, por sus siglas en ingl\u00e9s), que inclu\u00eda esas protecciones.
\nA pesar de pasar la C\u00e1mara cinco veces y obtener apoyo bipartidista en el Senado, el estancamiento legislativo bloque\u00f3 la aprobaci\u00f3n completa de la Ley.
\nLa campa\u00f1a necesitaba un giro. <\/p>\n
Una opci\u00f3n era asegurar 20 a\u00f1os de protecci\u00f3n con un Retiro Administrativo de Minerales, promulgado por el Presidente o el Secretario del Interior en lugar del Congreso.
\nEl presidente Biden asumi\u00f3 el cargo en 2021, prometiendo protecciones de tierras p\u00fablicas y una mejor gesti\u00f3n del petr\u00f3leo y gas.
\nGracias a los a\u00f1os de defensa, el Divide era ahora un candidato principal para la protecci\u00f3n de su administraci\u00f3n.
\nCon el respaldo de las comunidades locales, los senadores Bennet y Hickenlooper, y el congresista Neguse, solicitaron r\u00e1pidamente a Biden que tomara medidas administrativas. <\/p>\n
Todos esos a\u00f1os de defensa, viajes a D.C., apoyo comunitario unificado y medios positivos dieron sus frutos.
\nEn octubre de 2022, Biden inici\u00f3 el proceso para promulgar un Retiro Administrativo de Minerales para Thompson Divide.
\nComo tantas veces antes, todos se levantaron ante la oportunidad, generando m\u00e1s de sesenta mil comentarios p\u00fablicos de apoyo, numerosos art\u00edculos de opini\u00f3n, docenas de cartas al editor y llenando reuniones p\u00fablicas a capacidad mayor.
\nFuncion\u00f3.
\nEl 3 de abril de 2024, el Departamento del Interior anunci\u00f3 la finalizaci\u00f3n del Retiro Administrativo de Minerales de Thompson Divide, prohibiendo nuevas concesiones de petr\u00f3leo, gas y miner\u00eda durante 20 a\u00f1os.
\nEl retiro se extendi\u00f3 hasta Crested Butte, protegiendo espectaculares bosques de \u00e1lamos a lo largo de Kebler Pass y dando una gran victoria a los activistas locales en el \u00e1rea que han luchado contra una propuesta de mina de molibdeno sobre Crested Butte durante casi 50 a\u00f1os.
\n\u00a1Qu\u00e9 d\u00eda! <\/p>\n
El futuro<\/h1>\n
Aunque el paisaje est\u00e1 a salvo de nuevas concesiones de petr\u00f3leo, gas y miner\u00eda durante los pr\u00f3ximos 20 a\u00f1os, la protecci\u00f3n permanente incluida en la Ley CORE sigue siendo el objetivo final de nuestra comunidad; trabajaremos para la aprobaci\u00f3n del proyecto de ley… el tiempo que sea necesario.
\nY continuaremos asegur\u00e1ndonos de que las pocas concesiones restantes en el Divide no se desarrollen y, en \u00faltima instancia, se eliminen. <\/p>\n
Como con todas las victorias anteriores en esta campa\u00f1a, nuestro \u00e9xito final fluir\u00e1 de la fuente de pasi\u00f3n por un lugar y dedicaci\u00f3n a una causa com\u00fan.
\nSabemos que nuestra comunidad estar\u00e1 all\u00ed, como siempre ha estado. <\/span><\/p>\n
\nEn 2009, se estableci\u00f3 formalmente la Coalici\u00f3n del Thompson Divide y los \u00abExtra\u00f1os sin nada en com\u00fan\u00bb empezaron a recibir atenci\u00f3n.
\nLos peri\u00f3dicos describieron la coalici\u00f3n como compuesta por \u00abnumerosos propietarios de ranchos u otras propiedades en el \u00e1rea; recreacionistas; grupos de caza y pesca; y varios grupos de conservaci\u00f3n\u00bb.
\nSi vives en el oeste de Colorado, puedes apreciar la rareza de estos aliados no tradicionales dejando de lado sus diferencias para mantener intacta una parte de lo salvaje. <\/p>\n
\nSegundo, se necesitaban protecciones permanentes para prevenir futuros arrendamientos y desarrollos. <\/p>\n
\nFue un shock y una llamada de atenci\u00f3n para la comunidad y, en particular, para la comunidad ganadera que hab\u00eda criado vacas y cuidado los prados y bosques del Thompson Divide durante generaciones. <\/p>\n
\nWilderness Workshop apoy\u00f3 este trabajo presentando solicitudes de la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n y recopilando la mayor cantidad de informaci\u00f3n posible sobre cada una de las concesiones.
\nDescubrimos que las compa\u00f1\u00edas de petr\u00f3leo y gas, o los concesionarios, hab\u00edan pagado alrededor de 2,5 millones de d\u00f3lares para adquirir y mantener todas las concesiones en el Divide.
\nLa TDC utiliz\u00f3 la informaci\u00f3n para formular una oferta de compra a los concesionarios existentes y reembolsarles todos sus gastos. <\/p>\n
\nC\u00f3mo se explic\u00f3 en un art\u00edculo en Denver Post, \u00abEl n\u00facleo del concepto de Colorado -respaldado por los comisionados de los condados de Garfield, Pitkin y Gunnison- es que el valor econ\u00f3mico de la tierra monta\u00f1osa original supera el valor del petr\u00f3leo y el gas que podr\u00eda extraerse\u00bb. <\/p>\n
\nEn cambio, alrededor del mismo tiempo, comenzaron a presentar propuestas de perforaci\u00f3n en las concesiones.
\nDe repente, la amenaza de perforaci\u00f3n parec\u00eda muy real. <\/p>\n
\nLas concesiones federales de petr\u00f3leo y gas se emiten por t\u00e9rminos primarios de 10 a\u00f1os.
\nMuchas de las concesiones en el Divide estaban a punto de expirar. <\/p>\n
\nLas propuestas inclu\u00edan un peque\u00f1o n\u00famero de solicitudes de perforaci\u00f3n combinadas con solicitudes de \u00abunitizaci\u00f3n\u00bb y \u00absuspensi\u00f3n\u00bb.
\nLas propuestas de unidad agrupaban muchas concesiones juntas como una sola, liberando a los concesionarios de las obligaciones legales de perforar cada concesi\u00f3n antes del final de su t\u00e9rmino.
\nLuego, las suspensiones estaban destinadas a poner todo en pausa mientras los concesionarios buscaban diversas aprobaciones necesarias para el desarrollo, aprobaciones que no hab\u00edan solicitado hasta que las concesiones estaban a punto de expirar. <\/p>\n
\nAfortunadamente, la profunda investigaci\u00f3n de Wilderness Workshop en los registros de las concesiones hab\u00eda expuesto una serie de otros problemas con las concesiones del Thompson Divide.
\nAqu\u00ed es cuando realmente comenz\u00f3 la lucha. <\/p>\n
\n\u00abHab\u00edan problemas legales fundamentales con las concesiones, as\u00ed que dirigimos nuestra defensa hacia la BLM. Ah\u00ed es cuando \u00ab\u00a1anulen las concesiones!\u00bb se convirti\u00f3 en un lema popular y todos ped\u00edan que el BLM hiciera lo correcto y cancelara las concesiones\u00bb. <\/p>\n
\n\u00abA falta de otras protecciones, las tierras p\u00fablicas generalmente est\u00e1n disponibles para todo tipo de desarrollo, incluida la perforaci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas\u00bb, dice Roush.
\n\u00abA menos que el Congreso apruebe una ley que diga que esta \u00e1rea est\u00e1 ‘retirada’ o fuera de los l\u00edmites para la concesi\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, la amenaza de desarrollo siempre permanecer\u00e1\u00bb. <\/p>\n
\nLa Coalici\u00f3n y Wilderness Workshop no ten\u00edan cabilderos en D.C., pero ten\u00edamos el apoyo de una comunidad local unificada, incluidos los rancheros locales y sus tractores. <\/p>\n
\nLuego, todos los agricultores locales trajeron sus tractores y desfilaron por la calle principal liderando una caravana de partidarios, muchos vestidos con disfraces y portando carteles.
\nComo dec\u00eda la portada de The Sopris Sun, \u00abCasi 300 personas asistieron a una manifestaci\u00f3n en el parque detr\u00e1s del Third Street Center que present\u00f3 peticiones al gobierno federal, una variedad de oradores, m\u00fasica y un fuerte mensaje de apoyo al trabajo de la Thompson Divide Coalition\u00bb.
\nFue una muestra de unanimidad y destac\u00f3 a aliados poco comunes unidos por una causa com\u00fan.
\nLos compa\u00f1eros y extra\u00f1os que hablaban con una sola voz empezaron a aparecer en las primeras planas, y el tema del Thompson Divide se convirti\u00f3 en un destacado tema habitual en los res\u00famenes de noticias distribuidos a los funcionarios electos desde Denver hasta D.C. <\/p>\n
\nLa legislaci\u00f3n habr\u00eda prohibido futuras concesiones de petr\u00f3leo y gas en el Divide y proporcionado un mecanismo para que las concesiones actuales fueran donadas, intercambiadas o entregadas.
\nComo inform\u00f3 el Crested Butte News, \u00abSeg\u00fan la oficina del senador, el proyecto de ley fue redactado a petici\u00f3n de los gobiernos locales actuando sobre la base de comentarios de los concesionarios, funcionarios electos y l\u00edderes comunitarios\u00bb. <\/p>\n
\n\u00abAdmiro mucho el esp\u00edritu de colaboraci\u00f3n que ustedes han demostrado y modelado para el resto del estado\u00bb. <\/p>\n
\nLos legisladores tomaron nota.
\nNuestra comunidad ten\u00eda un campe\u00f3n en el Congreso. <\/p>\n
<\/span>Veinte a\u00f1os de protecci\u00f3n<\/h2>\n
Un \u00absentido de lugar\u00bb<\/p>\n
Cuando comenz\u00f3 el auge del petr\u00f3leo y el gas a principios de la d\u00e9cada de 2000, fue impulsado por la pol\u00edtica y por avances dram\u00e1ticos en la tecnolog\u00eda de perforaci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas (por ejemplo, fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica en yacimientos geol\u00f3gicos que antes no eran econ\u00f3micos de perforar).
\nWilderness Workshop estaba a la vanguardia, abogando por que las agencias federales actualizaran los antiguos planes de petr\u00f3leo y gas que no consideraban estos avances y sus posibles impactos (piensa: efectos sobre el aire, el agua y la salud p\u00fablica de la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica).
\nUtilizamos la amenaza de perforaci\u00f3n en el Thompson Divide para exigir una revisi\u00f3n del Plan de Arrendamiento de Petr\u00f3leo y Gas del Bosque Nacional White River, y la campa\u00f1a ayud\u00f3 a generar una cantidad extraordinaria de atenci\u00f3n p\u00fablica sobre el tema. <\/p>\n
En 2015, como resultado de a\u00f1os de incansable defensa comunitaria y legal, el Servicio Forestal prohibi\u00f3 nuevas concesiones de petr\u00f3leo y gas durante 15-20 a\u00f1os en decenas de miles de acres en el Divide mediante su Plan de Arrendamiento de Petr\u00f3leo y Gas.
\nFue una gran victoria para la comunidad y para el Divide, y sent\u00f3 las bases para victorias posteriores. <\/p>\n
Scott Fitzwilliams, Supervisor del Bosque Nacional White River, dijo que el p\u00fablico hab\u00eda indicado que as\u00ed era.
\nEn un lenguaje inusualmente evocador para un an\u00e1lisis gubernamental, el Supervisor del Bosque Nacional White River, Scott Fitzwilliams, describi\u00f3 el apoyo \u00ababrumador\u00bb a la prohibici\u00f3n de petr\u00f3leo y gas en el Divide: \u00abEl atractivo de […] el \u00e1rea de Four-Mile\/Thompson Divide es [su] singularidad como un lugar especial…
\nEl sentido de lugar implica la experiencia humana en un paisaje, el conocimiento local, la cultura y el folclore\u00bb. <\/p>\n
\u00abFitzwilliams escribi\u00f3 esto mientras a\u00fan hab\u00eda concesiones en el Divide\u00bb, dijo Hart.
\n\u00abSu decisi\u00f3n no hizo nada con respecto a esas concesiones existentes, pero confirm\u00f3 que futuras concesiones en el \u00e1rea ser\u00edan inapropiadas y totalmente fuera de lugar con los deseos de la comunidad\u00bb. <\/p>\n
Mientras el Servicio Forestal escuchaba a las comunidades locales y respond\u00eda protegiendo las tierras del Bosque Nacional dentro del Divide de futuras concesiones, el BLM, que administraba las concesiones existentes, permaneci\u00f3 inm\u00f3vil.<\/p>\n
Haciendo historia<\/h1>\n
Cuando el BLM emite concesiones de petr\u00f3leo y gas, se requiere que realice un an\u00e1lisis de la Ley Nacional de Pol\u00edtica Ambiental (NEPA).
\nLa NEPA (por sus siglas en ingl\u00e9s) exige que \u00ablas agencias federales eval\u00faen los efectos ambientales de sus acciones propuestas antes de tomar decisiones\u00bb y requiere la participaci\u00f3n p\u00fablica. <\/p>\n
En nuestra investigaci\u00f3n a trav\u00e9s de los archivos de concesiones de Thompson Divide, Wilderness Workshop descubri\u00f3 que el BLM no hab\u00eda realizado un an\u00e1lisis de NEPA en las concesiones del Divide.
\nCuando los concesionarios comenzaron a pedir a la BLM que considerar\u00e1 y aprobar\u00e1 las solicitudes de permisos de perforaci\u00f3n y las suspensiones y unidades asociadas, el enfoque se centr\u00f3 en exponer estas deficiencias legales.
\nWilderness Workshop lider\u00f3 la carga para que el BLM revisara las decisiones de emitir las concesiones en primer lugar. <\/p>\n
\u00abCada vez que el BLM ten\u00eda una decisi\u00f3n discrecional que mantendr\u00eda estas concesiones en los libros, las bombarde\u00e1bamos\u00bb, dice Hart.
\n\u00abEscribimos comentarios legales extensos cuando consideraban extender las concesiones. Desafiamos la autoridad de la agencia para aprobar solicitudes de unitizaci\u00f3n. Nuestros comentarios expusieron deficiencias legales que deb\u00edan resolverse antes de la aprobaci\u00f3n de cualquier desarrollo y antes de que se pudieran otorgar extensiones. Conseguimos que grupos locales, regionales y nacionales se sumaran a nuestros comentarios\u00bb. <\/p>\n
La campa\u00f1a para proteger Thompson Divide ya era bien conocida en todo el pa\u00eds.
\nWilderness Workshop obtuvo el apoyo de socios nacionales bien financiados, incluidos Earthjustice, The Wilderness Society, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y el Sierra Club.
\nLos gobiernos locales tambi\u00e9n estaban implicados, financiando puestos a tiempo completo para trabajar en el tema y contratando abogados externos.
\nEl condado de Pitkin lider\u00f3 una coalici\u00f3n de gobiernos locales y comenz\u00f3 a presentar sus propios comentarios que planteaban preocupaciones sobre la validez de las concesiones y destacaban impactos que no hab\u00edan sido analizados o abordados por la BLM. <\/p>\n
Representantes de Wilderness Workshop, gobiernos locales y TDC presionaron a pol\u00edticos en todos los niveles de gobierno y, junto con miembros apasionados de la comunidad, hicieron viaje tras viaje a D.C. para plantear preocupaciones a los tomadores de decisiones en los niveles m\u00e1s altos del gobierno.<\/p>\n
Respondiendo a nuestros argumentos legales y a la abrumadora presi\u00f3n de la comunidad, en 2014 el BLM reconoci\u00f3 las deficiencias legales que plagaban las concesiones y acord\u00f3 realizar un nuevo an\u00e1lisis de NEPA de 65 concesiones emitidas que se extend\u00edan desde el Divide al oeste hasta Grand Mesa.
\nAprovechando esta oportunidad, Wilderness Workshop, TDC y toda la coalici\u00f3n aumentaron la presi\u00f3n y en 2016, la campa\u00f1a incansable, la redacci\u00f3n de cartas, el cabildeo y la amenaza de litigios dieron resultado: el BLM cancel\u00f3 25 concesiones en decenas de millas de acres en el Divide. <\/p>\n
Seg\u00fan Hart, \u00abEs justo decir que esto fue un precedente. Nunca antes la BLM hab\u00eda cancelado tantas concesiones, todas a la vez, a pesar de la objeci\u00f3n de los concesionarios. La Secretaria del Interior, Sally Jewell, incluso vol\u00f3 a Denver para firmar la decisi\u00f3n de cancelaci\u00f3n en el Capitolio del Estado, reflejando el profundo apoyo pol\u00edtico que esta campa\u00f1a hab\u00eda cultivado a lo largo de los a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n
Como inform\u00f3 el Post Independent, al firmar la cancelaci\u00f3n de las concesiones, Jewell dijo: \u00abLa decisi\u00f3n de hoy es un testimonio de la capacidad de los individuos, empresas, gobiernos y organizaciones en Colorado para trabajar juntos y encontrar soluciones que tienen sentido para la comunidad local, la econom\u00eda y el medio ambiente\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/span>Veinte a\u00f1os de protecci\u00f3n<\/span><\/h2>\nCon las concesiones canceladas en 2016, la mayor parte de la amenaza de desarrollo se hab\u00eda ido.
\nLo que faltaba, sin embargo, era una protecci\u00f3n legislativa permanente para el Divide.
\nEn 2019, el senador Bennet y el congresista Neguse presentaron la Ley de Recreaci\u00f3n y Econom\u00eda al Aire Libre de Colorado (CORE, por sus siglas en ingl\u00e9s), que inclu\u00eda esas protecciones.
\nA pesar de pasar la C\u00e1mara cinco veces y obtener apoyo bipartidista en el Senado, el estancamiento legislativo bloque\u00f3 la aprobaci\u00f3n completa de la Ley.
\nLa campa\u00f1a necesitaba un giro. <\/p>\n
Una opci\u00f3n era asegurar 20 a\u00f1os de protecci\u00f3n con un Retiro Administrativo de Minerales, promulgado por el Presidente o el Secretario del Interior en lugar del Congreso.
\nEl presidente Biden asumi\u00f3 el cargo en 2021, prometiendo protecciones de tierras p\u00fablicas y una mejor gesti\u00f3n del petr\u00f3leo y gas.
\nGracias a los a\u00f1os de defensa, el Divide era ahora un candidato principal para la protecci\u00f3n de su administraci\u00f3n.
\nCon el respaldo de las comunidades locales, los senadores Bennet y Hickenlooper, y el congresista Neguse, solicitaron r\u00e1pidamente a Biden que tomara medidas administrativas. <\/p>\n
Todos esos a\u00f1os de defensa, viajes a D.C., apoyo comunitario unificado y medios positivos dieron sus frutos.
\nEn octubre de 2022, Biden inici\u00f3 el proceso para promulgar un Retiro Administrativo de Minerales para Thompson Divide.
\nComo tantas veces antes, todos se levantaron ante la oportunidad, generando m\u00e1s de sesenta mil comentarios p\u00fablicos de apoyo, numerosos art\u00edculos de opini\u00f3n, docenas de cartas al editor y llenando reuniones p\u00fablicas a capacidad mayor.
\nFuncion\u00f3.
\nEl 3 de abril de 2024, el Departamento del Interior anunci\u00f3 la finalizaci\u00f3n del Retiro Administrativo de Minerales de Thompson Divide, prohibiendo nuevas concesiones de petr\u00f3leo, gas y miner\u00eda durante 20 a\u00f1os.
\nEl retiro se extendi\u00f3 hasta Crested Butte, protegiendo espectaculares bosques de \u00e1lamos a lo largo de Kebler Pass y dando una gran victoria a los activistas locales en el \u00e1rea que han luchado contra una propuesta de mina de molibdeno sobre Crested Butte durante casi 50 a\u00f1os.
\n\u00a1Qu\u00e9 d\u00eda! <\/p>\n
El futuro<\/h1>\n
Aunque el paisaje est\u00e1 a salvo de nuevas concesiones de petr\u00f3leo, gas y miner\u00eda durante los pr\u00f3ximos 20 a\u00f1os, la protecci\u00f3n permanente incluida en la Ley CORE sigue siendo el objetivo final de nuestra comunidad; trabajaremos para la aprobaci\u00f3n del proyecto de ley… el tiempo que sea necesario.
\nY continuaremos asegur\u00e1ndonos de que las pocas concesiones restantes en el Divide no se desarrollen y, en \u00faltima instancia, se eliminen. <\/p>\n
Como con todas las victorias anteriores en esta campa\u00f1a, nuestro \u00e9xito final fluir\u00e1 de la fuente de pasi\u00f3n por un lugar y dedicaci\u00f3n a una causa com\u00fan.
\nSabemos que nuestra comunidad estar\u00e1 all\u00ed, como siempre ha estado. <\/span><\/p>\n
\nLo que faltaba, sin embargo, era una protecci\u00f3n legislativa permanente para el Divide.
\nEn 2019, el senador Bennet y el congresista Neguse presentaron la Ley de Recreaci\u00f3n y Econom\u00eda al Aire Libre de Colorado (CORE, por sus siglas en ingl\u00e9s), que inclu\u00eda esas protecciones.
\nA pesar de pasar la C\u00e1mara cinco veces y obtener apoyo bipartidista en el Senado, el estancamiento legislativo bloque\u00f3 la aprobaci\u00f3n completa de la Ley.
\nLa campa\u00f1a necesitaba un giro. <\/p>\n
\nEl presidente Biden asumi\u00f3 el cargo en 2021, prometiendo protecciones de tierras p\u00fablicas y una mejor gesti\u00f3n del petr\u00f3leo y gas.
\nGracias a los a\u00f1os de defensa, el Divide era ahora un candidato principal para la protecci\u00f3n de su administraci\u00f3n.
\nCon el respaldo de las comunidades locales, los senadores Bennet y Hickenlooper, y el congresista Neguse, solicitaron r\u00e1pidamente a Biden que tomara medidas administrativas. <\/p>\n
\nEn octubre de 2022, Biden inici\u00f3 el proceso para promulgar un Retiro Administrativo de Minerales para Thompson Divide.
\nComo tantas veces antes, todos se levantaron ante la oportunidad, generando m\u00e1s de sesenta mil comentarios p\u00fablicos de apoyo, numerosos art\u00edculos de opini\u00f3n, docenas de cartas al editor y llenando reuniones p\u00fablicas a capacidad mayor.
\nFuncion\u00f3.
\nEl 3 de abril de 2024, el Departamento del Interior anunci\u00f3 la finalizaci\u00f3n del Retiro Administrativo de Minerales de Thompson Divide, prohibiendo nuevas concesiones de petr\u00f3leo, gas y miner\u00eda durante 20 a\u00f1os.
\nEl retiro se extendi\u00f3 hasta Crested Butte, protegiendo espectaculares bosques de \u00e1lamos a lo largo de Kebler Pass y dando una gran victoria a los activistas locales en el \u00e1rea que han luchado contra una propuesta de mina de molibdeno sobre Crested Butte durante casi 50 a\u00f1os.
\n\u00a1Qu\u00e9 d\u00eda! <\/p>\n
\nY continuaremos asegur\u00e1ndonos de que las pocas concesiones restantes en el Divide no se desarrollen y, en \u00faltima instancia, se eliminen. <\/p>\n
\nSabemos que nuestra comunidad estar\u00e1 all\u00ed, como siempre ha estado. <\/span><\/p>\n